Reforma Tributaria - Lucha contra el fraude fiscal

La codicia de los banqueros y sus accionistas, una vez que les hemos rescatado, debería ser penalizada, más si no abren el crédito en condiciones razonables y no leoninas como están haciendo. Leí hace años, durante el gobierno de Zapatero que reducía la tributación de dividendos de banqueros y sus accionistas para favorecer que declarasen lo realmente percibido. Desconozco cómo está ahora el tema.

Gravaría a las empresas que mantienen su domicilio social fuera de España, donde pagan un impuesto de sociedades más bajo, con un impuesto calculado sobre las ventas en nuestro país.

¡¡Viva los sagrados Fueros Navarros!! pero viviendo en Madrid.Esto es una discriminación total con el resto de España. Los que dicen que paguen más los que más tienen y los que más ganan han descubierto la rueda. ¡Siempre pagan más!, pero oiga no 2 y 3 veces por las mismas cosas.Quiten el Impto Patrimonio YA. Algunos lo necesitan para vivir y la gente invertirá más en su propia comunidad y no fuera.

El Gobierno de Navarra debe saber la finalidad de los impuestos . No puede caer en la voluntad de politicos vividores insolidarios con el pueblo que ni reducen sus gastos ni su número . Los impuestos deben servir a la comunidad y a sus ciudadanos , y en la actual situacion para reactivar la economia . La gente trabaja, genera recursos y bienes y paga impuestos , y está bien que se pague por lo que se gana . Hay patrimonio que genera beneficios y de ellos se paga impuestos , pero no adicionalmente por haber ahorrado y mantenido ese patrimonio .

para incrementar los ingresos, más subir el tipo impositivo, creo que es necesario que los que "defraudan", ya sea omitiendo datos como efectuando trabajos o servicios en "negro" tengan penas administrativas y económicas sustanciosas ...pero de las que haya que pagar y no le compense hacer la trampa ...o si la hace se quede lo suficientemente intranquilo para que a la próxima se lo vuelva a pensar....No puede ser que esté tan generalizado que si se defrauda no pasa nada o que compensa....y además me dan ayudas...

Se propone la supresión del impuesto de patrimonio por las mismas razones que llevó a su supresión en 2008: se consideraba un impuesto que grava la mera tenencia y que supone una doble tributación, puesto que cuando se obtuvieron los bienes ( ya fuera por renta o por sucesión o donación) ya tributaron.

Además su última implantación fue temporal, y lleva camino de convertirse en definitiva. A esto se suma el hecho de que otras CCAA lo tengas suprimido, o lo tengan implantado con una cuota menor, lo que supone una peor situación para el contribuyente navarro.

1 gravar las viviendas fuera de navarra

2 impuestos para las franquicias

3 impuesto para TODAS las propiedades de la iglesia

4 obras de arte , joyas ,etc de la iglesia impuesto de articulo de lijo

5 impuesto para todos los que tengan,usen ,lleven, armas

6 subida impuestos a bancos que

Debería de considerarse la no integración en la base regular de los incrementos de patrimonio generados en un periodo inferior al año. Es demasiado castigo y más tratándose de ahorros que ya han tributado. Deberían de ir a u tipo fijo, o bien considerar la idea de crear una especia de SICAC para pequeños ahorradores, dejando mover dentro de ella todos los depòsitos, acciones etc, sin tributar, hasta que se saquen de ella.
Gracias.

SE ADJUNTA RESUMEN DE LA PROPUESTA

Subo mi archivo. Gracias por permitirnos aportar.

En empresas pequeñas, es habitual ver que el empresario declare un neto de actividad bastante inferior que el que declaran sus trabajadores, esto conlleva además que acceden por regla general a la mayoría de ayudas sociales: comedor, becas, subsidios, ayudas que no obtienen los trabajadores suyos. En muchos casos el neto declarado, es bastante inferior que los gastos habituales de la familia: educación, ropa, créditos hipotecarios, gastan mas que lo que dicen ingresar.

Páginas

Subscribe to Reforma Tributaria - Lucha contra el fraude fiscal