En la página 27 "La eficiencia energética es un componente vital en el marco de la energía y el clima y de este Plan Energético de Navarra Horizonte 20230. El nuevo objetivo es incrementar al menos el 27% la eficiencia energética" ¿si en otro apartado se prevé un aumento de la energía primaria consumida del 2% y en este un aumento del 27% de la eficiencia energética?. Estos dos valores, % de energía primaria consumida, % de eficiencia energética no parece que estén correctamente planteados.

Dentro de los indicadores planteados se podrían incorporar otros: nº de instalaciones productoras por tipo de producción, potencia media de las instalaciones, ratios absolutos para Navarra y zonas geográficas para visualizar la producción de energía en la ordenación del territorio (para reflejar y potenciar equilibrio entre dónde se produce y dónde se consume la energía eléctrica).

En la página 5 dice algo así como "La evolución energética de la UE requiere de economías de escala, la modernización y una mayor flexibilidad de infraestructuras tales como las interconexiones transfronterizas, las redes eléctricas inteligentes o smart grids y las tecnologías hipocarbónicas para producir, transmitir y almacenar energía." Consideramos al contrario, que hay que plantear como más eficaz e interesante otro modelo energético. Al contrario, mejor diseñar a pequeña escala, de lo contrario se está apostando por las grandes y centralizadas instalaciones en lugar de apostar hacia la descentralización, hacia la cercanía. Sería interesante reflexionar más sobre esto y como consecuencia de esto sustituir el enfoque del Plan.

El ahorro de energía debe ser objetivo fundamental. El ahorro de energía puede venir en parte (limitada) por cuestiones vinculadas al modelo energético pero debe venir sobretodo por cuestiones no específicas del modelo energético y que sin embargo tienen una gran importancia. Se puede ahorrar energía y se debe, por ejemplo sustituyendo un equipo por otro de mayor eficiencia o directamente desconectando el equipo cuando no es necesario, este ejemplo entraría dentro del modelo energético. Sin embargo el plan carece de cuestiones fundamentales que forman las vértebras que a su vez crean la columna vertebral de esta sociedad. Se trata de cuestiones que el plan energético debiera incluir, o al menos mencionar, o al menos vincular desde el plan energético a otros planes coordinados. Estamos diciendo que este plan energético debiera ir ligado a por ejemplo: 1. Un plan de movilidad, transporte de personas y mercancías 2. Un plan de desarrollo de un modelo de agricultura y en general sector primario. 3. Un plan de gestión pública del agua 4. Un plan de gestión de residuos PIGRN 5. Un plan de rehabilitación de edificios en lugar de nuevas promociones etc.....según cómo sean estos planes se ahorra o no energía.

El plan está redactado con lenguaje sexista "ingenieros", "técnicos", etc., se podría filtrar y corregir el lenguaje "ingenieros/as", etc. Muchas gracias.