En este año 2016, ya se produce un hecho nuevo y paradójico en el modelo energético Navarro. Casi un tercio de las horas del año el 100% de la electricidad consumida procede de las catalogadas energías renovables. Este hecho ocurre especialmente cuando hay viento aprovechable y con razonables condiciones en las centrales eólicas. Si se aumenta la potencia eólica de las grandes centrales eólicas instaladas en Navarra, las consecuencias energéticas van a ser claras: - Los días con viento razonablemente interesante y que ya se alcanzaba el 100% de consumo con producción "renovable", esos días y horas, sobrará muchísima electricidad que no podrá ser consumida en Navarra. Esto ya aparece a día de hoy. - Los días con viento "no tan intenso" aumentará la producción de energía. Sin embargo es importante entender que duplicar la potencia instalada (lo que pretende el borrador del Plan), no va a significar ni mucho menos duplicar la energía consumida procedente de renovables. Quizás un 100% de potencia signifique aumentar un 10% más de energía renovable. Toda la electricidad sobrante va a generar un desequilibrio. Sería más razonable plantear una moratoria de la instalación de más grandes centrales eólicas, y si es caso abrir el debate a desarrollar: a) métodos tecnológicos o de organización para aprovechar más y mejor la energía renovable que ya empieza a darse. b) otro tipo de renovables que diversifiquen la producción eléctrica renovable en otras fuentes, de manera que se den en otras horas y días diferentes a la eólica, con esto se conseguiría diversificar el mix renovable, obtener un suelo mínimo de origen renovable superior. Tendría más sentido una planta de concentración solar con acumulación que implementar más grandes centrales eólicas, con esto no digo que sea exáctamente esto lo que haya que plantear. Es un ejemplo para entender lo que no hay que plantear.

Directamente aportar la propuesta de la Fundación Sustrai Erakuntza hacia la soberanía energética para Navarra. Es un propuesta que intenta plantear un "Plan energético para Navarra" en lugar de plantear un "Plan" energético en Navarra. http://www.fundacionsustrai.org/sites/fundacionsustrai.org/files/documentos/SoberaniaEnergetica/PropuestaSoberaniaEnergeticaParaNavarra.pdf

El borrador del Plan energético incorpora un listado de propuestas de I+D+I que diversas empresas privadas tienen en cartera. Sin embargo el Plan carece de claridad en cuanto a definir qué objetivos estratégicos plantea la Institución pública "Gobierno de Navarra" para cambiar el modelo energético en bien de la sociedad. ¿Cuáles son esos objetivos estratégicos del Gobierno de Navarra?. Planteados estos, luego a una escala inferior se pueden plantear una serie de lineas de trabajo en las cuales plantear proyectos de I+D+I. Lo que no es aceptable es plantear proyectos de I+D+I sin definir los objetivos. Se está confundiendo definir el objetivo con el método, el destino con la herramienta. Se puede plantear I+D+I para que los coches eléctricos sean más baratos, para que duren más, para que duren menos y haya que comprar más, para que sean más rápidos, se puede plantear I+D+I para que haga falta menos coches particulares en esta sociedad, para que los coches duren menos y así se derroche menos energía en su fabricación, o para que sean más fácilmente reciclables, se puede plantear I+D+I para una cosa y para la contraria. Apostar por el "I+D+I" sin especificar los objetivos estratégicos que se quieren conseguir es absurdo además de confuso. ¿Qué pretendemos como Institución Pública, potenciar el uso del coche privado (aunque sea eléctrico) o potenciar el uso del transporte público? Las dos cosas pueden ser contrapuestas.

Navarra ha sido pionera a nivel mundial en I+D+i en energía eólica, así como en generación eólica. Poco a poco, ha ido perdiendo ésa posición no sólo comparada con otras nacionalidades, sino con otras provincias españolas. ¿Producto de la dejadez? ¿Impuesto por el Gobierno Central, con el exministro Soria a la cabeza?. Sea como fuere, hoy Navarra ocupa un lugar que no tiene nada que ver con la potencia que ha sido tanto en uno como en otro campo. Siendo las Energías Renovables el futuro de las fuentes energéticas y dentro de éstas la eólica una de las más importantes tanto por su producción como por el desarrollo obtenidos hasta el momento actual; con un futuro más que prometedor; es de lógica y de necesidad que Navarra, recupere el puesto perdido. Existen para ello las condiciones adecuadas y los medios necesarios. CENER, como empresa pública y varias empresas privadas con potencial económico y humano suficiente, como para poder hacer de Navarra de nuevo la potencia que fue en I+D+i así como en producción de sistemas de generación eólica, tanto Onshore como y esencialmente Offshore, dado que en el mar, la energía eólica llega a ser un 40% superior tanto en horas de producción, como en densidad del viento y constancia de velocidad del mismo. De otra parte contamos con dos Universidades que disponen de departamentos y medios humanos preparados para una correcta I+D+i. La U.E. como bien saben ustedes, en su Programa 20-20-20, y otros aporta grandes cantidades económicas a proyectos destinados a éstos fines. Y proyectos hay. Es cuestión de informarse y encontrarlos. Yo puedo exponerles algunos. Por resumir y tal como expuse en su día a una persona que ha hecho mucho por Navarra con sus aportaciones en sistemas de energías renovables, diré que para que Navarra vuelva a ser lo que fue en éste campo y se pueda generar tecnología, riqueza y puestos de trabajo, son necesarias cinco cosas. 1º-Proyectos. Los hay 2º- Dinero. Púbico y privado. Lo hay. 3º- Un equipo multidisciplinar. Lo hay 4º- Una persona capaz de coordinar dicho equipo. La hay. 5º- Voluntad para realizarlo.¿La hay?. Saludos.