El objetivo de la reforma tributaria no puede ser “que los ciudadanos y empresas de Navarra no tengan peor tratamiento fiscal que los del resto”, si no que se cumplan unos mínimos de equidad y justicia de tal manera que se haga por parte de la sociedad navarra un esfuerzo fiscal suficiente para mantener unos servicios y políticas públicas que garanticen la calidad de vida y la igualdad de oportunidades de todos los navarros y permitan también hacer las aportaciones solidarias con el estado y con terceros Ha de aportar más quien más tiene. Tanto personas físicas con grandes ingresos mediante un IRPF con tipos más altos, como especialmente grandes empresas y capitales, persiguiendo la evasión o elusión de impuestos, mediante una Hacienda Foral con medios suficientes para luchar contra el fraude. También se deben reformar o eliminar los distintos mecanismos y figuras tributarias especiales que reducen los tipos impositvos hasta el ridículo a las grandes fortunas y sus fondos de inversión

lo primero es luchar contra el fraude, la evasión y la elusión fiscal dotando de medios y personal a las instituciones encargadas de ello en nuestra Hacienda Foral, concentrándonos en el gran fraude y no solo en el llamado fraude atomizado de pequeñas empresas, autónomos y ciudadanos/as en general. Por otra parte es necesario reformar el sistema impositivo de tal manera que la mayor recaudación y el mayor esfuerzo fiscal no recaiga como hasta ahora mayoritariamente sobre la economía real, y por tanto sobre los ciudadanos mediante nuestra rentas del trabajo y nuestro consumo, sino que se incremente la presión fiscal efectiva (no sólo nominalmente) sobre los rendimientos y los actores de la economía financiera que por ser meramente especulativa no genera riqueza social mediante la inversión productiva y la generación de empleo. Por último también se deben reformar y/o eliminar los distintos mecanismos y figuras tributarias especiales que reducen los tipos impositivos hasta el ridculo

Para el cálculo de la retención aplicable al trabajador, hay que descontar de los ingresos previstos el importe que paga a su ex-cónyuge, cuando así venga recogido en sentencia judicial (art. 71. Tres.3). Solicitamos que para aplicar este descuento no sea necesario que el trabajador presente testimonio literal de la resolución judicial al empleador, puesto que entendemos que estas sentencias son algo privado. Entendemos que con que se comunique la existencia de esa sentencia y su cuantía, debería ser suficiente para que se le aplicase el descuento (en el resto de "descuentos" es suficiente con la comunicación del trabajdor, y creemos que aquí debería ser igual).

Creo que la recaudación en Navarra,para mantener los servicios y políticas públicas q en el ámbito social tanto han sufrido los recortes, debe responder a un modelo de sociedad. Se debe luchar contra el fraude,evasión y elusión fiscal dotando de medios y personal a nuestra Hacienda Foral,concentrándonos en el gran fraude y no solo en el de pequeñas empresas,autónomos y ciudadanos. Es necesario reformar el sistema impositivo para que la mayor recaudación y mayor esfuerzo fiscal no recaiga como ahora mayoritariamente sobre la economía real,y por tanto sobre los ciudadanos mediante nuestras rentas del trabajo y nuestro consumo,sino que se incremente la presión fiscal efectiva sobre los rendimientos y los actores de la economía financiera especulativa que no genera riqueza social mediante la inversión productiva y creación de empleo. Se deben eliminar los mecanismos y figuras tributarias especiales q reducen al ridículo los tipos impositivos a grandes fortunas y sus fondos de inversión

La reforma debe repartir mejor el esfuerzo fiscal: que la mayor recaudación no recaiga sobre la economía real y productiva - ciudadanos, nuestras rentas del trabajo y nuestro consumo-, sino sobre la economía financiera, meramente especulativa y que no genera riqueza social mediante la inversión productiva y la generación de empleo. Se debe luchar contra el gran fraude, evasión y elusión fiscal, así como reformar y/o eliminar los mecanismos especiales que reducen los tipos impositivos a las grandes fortunas y sus fondos de inversión. Esto es injusto y supone una discriminación sobre el resto de la pequeña y mediana empresa. La recaudación debe permitir recuperar servicios y políticas públicas que tanto se han recortado ya. Una cosa es que los gastos en general se racionalicen y otra que los gastos sociales se recorten indiscriminadamente. La reforma debe sostener un modelo de sociedad que garantice unos mínimos de equidad y justicia, y beneficiar al conjunto de la ciudadanía.

Lo primero, luchar contra el fraude y la evasión fiscal. Por otra parte, es necesario reformar el sistema impositivo de tal manera que la mayor recaudación y el mayor esfuerzo fiscal no recaiga como hasta ahora sobre la economía real, y por tanto sobre los ciudadanos mediante nuestra rentas del trabajo y nuestro consumo, sino que se incremente la presión fiscal efectiva sobre los rendimientos y los actores de la economía financiera que por ser meramente especulativa no genera riqueza social.Por último también se deben reformar los mecanismos y figuras tributarias especiales que reducen los tipos impositivos hasta el ridículo a las grandes fortunas y sus fondos de inversión. Una reforma fiscal debe responder a un modelo de sociedad y yo apuesto por una sociedad inclusiva, capaz de atender a la ciudadanía y especialmente a los más necesitados; algo de lo que nos hemos ido alejando en estos últimos años con las políticas de recorte en lo social.

Lo primero ,antes de cualquier reforma ,sería perseguir el fraude fiscal ,incrementando los inspectores de Hacienda. Disminuir la presión sobre las rentas del trabajo y aumentar la presión sobre las rentas del capital. Revisar las exenciones que las grandes industrias tienen. En resumen que paguen más los que más tienen .

Buenas tardes, Adjuntamos aportaciones solicitadas para que se tengan en cuenta en la próxima Reforma Fiscal Integral. Un saludo