Prozesu honetara egindako ekarpenak

Informe adjunto.

PLAN GENERAL DE RESIDUOS. APORTACIONES DEL AYUNTAMIENTO DE AYEGUI. El Ayuntamiento de Ayegui cree necesario que la Ley que va a regular las plantas de tratamientos de residuos y lodos, debe tener en cuenta respecto a la ubicación de las mismas, lo siguiente: 1.- Distancia a los núcleos urbanos. Una actividad que va a generar ruido, polvo, contaminación y malos olores debería estar en un lugar a 4 o 5 kilómetros del núcleo urbano más próximo. 2.- Prohibición de ubicación en un lugar elevado. Considerando que esas actividades van a generar contaminación en los acuíferos, debería ubicarse en una hondonada o depresión y no en un lugar elevado. Sirva como ejemplo que la empresa ARENA pretende ubicar una planta de tratamiento de lodos en las faldas de Montejurra. Probablemente elegir una ubicación peor es prácticamente imposible. 3.- Ubicación en lugares degradados previamente, no en lugares vírgenes y con valor ecológico.

POR LA PRESENTE SE ADJUNTAN PROPUESTAS DEL AYUNTAMIENTO DE MURIETA

ANTECEDENTES: Es de conocimiento público que en cada una de las oficinas existen varios contenedores pequeños que tienen carteles identificando los residuos, por ejemplo dicen: papel, latas, orgánicos, etc. y ésta clasificación me parece muy bien, y posiblemente todos los empleados lo hacen muy bien. Lamentablemente lo que se hace mal con los residuos de las oficinas, no es al momento de la clasificación, sino al momento en que actúa el personal de limpieza que recogen de cada oficina con unas bolsas grandes de basura color negro que se convierten digamos como el material que contribuye en la ineficiente disposición de los residuos y lo cogen indistintamente y después los colocan indistintamente en los diferentes contenedores sin ningún criterio, concienciación ambiental o compromiso asumido con el medio ambiente, para realizar de la manera más correcta la disposición de los residuos en los diferentes contenedores municipales. -Hay que tomar en consideración que el personal de la limpieza son contratados por empresas dedicadas a ésta gestión, en forma permanente se están cambiando, sustituyendo, y ese personal no ha recibido cursos de clasificación de residuos, tampoco tienen una concienciación ambiental. -Para evitar, eliminar, descartar este sistema perverso, equivocado, que realizan el personal de las empresas de limpieza, es necesario un cambio de sistema de disposición de residuos y se impulse como medidas de prevención, control y mitigación ambiental lo siguiente: RECOMENDACIONES -Me permito plantear como medidas para hacer más eficiente, para optimizar y potencializar la recogida de bioresiduos- residuos orgánicos, para evitar una falsa clasificación de residuos que por lo general, se dan principalmente en las oficinas de las Instituciones del sector público porque realizan la limpieza las empresas especializadas en éste tipo de servicios. - Que se elimine la utilización de bolsas de color negro en las oficinas públicas y de ser posible hasta en las grandes empresas privadas. - Que se establezca un sistema de clasificación en las mismas oficinas en bolsas de colores, de ser posibles transparentes o semi-transparentes, - Que los colores deben ser previamente establecidos para los diferentes tipos de materiales, por ejemplo para materia orgánica de color verde, para material de plástico color amarillo, para papel color rojo, etc. -Considero que es la única forma de optimizar el sistema de reciclaje ya establecido, pero por las consideraciones que me he permitido puntualizar, se cometen los errores por parte del personal de limpieza. -La ubicación de las bolsas por colores permitirá y obligará al personal de limpieza a la disposición de forma correcta en los contenedores específicos, según el tipo de materia orgánica, inorgánica etc. -Que se obligue a las empresas de servicios de limpieza a dar talleres de sensibilización ambiental y que se les dé por escrito las instrucciones necesarias, una guía de eficiencia en la disposición de los residuos, al personal que contratan. -En forma permanente estoy manifestando la necesidad de un programa intensivo de sensibilización, formación ambiental de abajo hacia arriba. Es decir a personal que realiza servicios de limpieza, servicio doméstico, servicio de hostelería, etc. OBSERVACIÓN: El sistema de clasificación de basura utilizando bolsas de colores semi-transparentes ya se están utilizando en otros países. María Magdalena del Pozo Haro. DNI 73488066F Tel 605393078

Al escuchar en la radio una noticia sobre LOS ROBOS DE CABLE en muchos municipios pequeños y las graves consecuencias que esto puede tener en sus maltrechas cuentas, de nuevo me vuelve a la cabeza esta idea y creo que este es un momento para comentarla. La idea-propuesta se divide en estas tres partes: -incluir en la Gestión de Residuos los metales en general (cables, chatarra…) que tradicionalmente se viene realizando de una manera "poco controlada" y con ciertos tintes de marginalidad. Mi propuesta es gestionarlo como actualmente se gestionan los electrodomésticos, muebles.... o algo así; de modo que "el primer paso= la recogida" se haga SOLO desde LAS MANCOMUNIDADES, previo aviso o entrega del dueño. En mi opinión de este modo sería una "recogida o entrega voluntaria" y no daría lugar a "recogidas sin consentimiento=robos". - Esta medida tendría que ir coordinada necesariamente con CONTROLES (inspecciones) a “LOS COMPRADORES DE CHATARRA”, que deberían presentar algún tipo de justificante de cada entrega. - Soy consciente de que actualmente hay personas que se ganan la vida con la recogida de estos materiales y creo que también sería bueno para ellos regularizar esta situación creando PUESTOS DE TRABAJO DIGNOS y legales. Debido a que tradicionalmente esta actividad ha estado vinculada a personas en situación desfavorecida o directamente marginal, supongo que este tema debería trabajarse también con Asuntos Sociales y sería bueno que se planteara, y el resto de la sociedad lo percibiéramos, como "un trabajo digno". Muchas gracias por darnos la oportunidad de participar. Un saludo

Se aporta documento para la gestión de la FORM en la Mancomunidad de Mendialdea, todo ello como aportación al PIGRN.

Se aporta documento con aportaciones de ASPAPEL al Borrador del Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra 2025 (PIGRN 2025)

Se aporta escrito informando sobre criterios a considerar para la ubicación de infraestructura de tratamiento de residuos en lo concerniente a patrimino arqueológico.

La situación actual en el Municipio respecto a la recogida de residuos domésticos es: Contenedores genéricos y Contenedores de envases y Servicio de recogida de voluminosos cuya recogida la realiza la Cuadrilla de Laguardia (Álava) Contenedores de vidrio cuya recogida la realiza la empresa Ecovidrio. Desde hace bastante tiempo se ha hecho la petición de la implantación del Contenedor de papel y cartón a la Cuadrilla de Laguardia, aunque de momento seguimos sin tener respuesta. En otros municipios cercanos y con una situación similar (que tienen convenio con la Cuadrilla de Campezo) se va a dotar de ese servicio. No existe Punto Limpio donde recoger: pilas, bombillas, aparatos electrónicos, .... Entendemos que la situación geográfica de nuestro Municipio es muy particular, ya que nos encontramos "incrustados" en la Rioja Alavesa, pero pertenecemos a la Comunidad Foral de Navarra, y solicitamos que se nos tenga en cuenta en este Plan, con el fin de facilitar a la población "separar para reciclar".

Se aporta documento con inputs al Plan Integral de Residuos de Navarra en nombre de las empresas de supermercados que representa la asociación.

PROPUESTAS DE MEJORA DE UCAN AL PLAN INTEGRADO DE GESTIÓN DE RESIDUOS DE NAVARRA 2025 Dentro del Programa de Prevención del PIGRN 2025 se establecen medidas específicas sobre la generación de residuos agropecuarios, tanto para la reducción de los mismos, como para asegurar la retirada de estos residuos con todas las garantías sanitarias, y haciendo referencia específica a los residuos SANDACH (Subproductos Animales No Destinados A Consumo Humano). Actualmente las normas sanitarias de gestión y retirada de los residuos SANDACH se establecen en el Reglamento (CE) número 1774/2002, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de abril de 2002, por el que se establecen las normas sanitarias aplicables a los sub-productos animales no destinados al consumo humano. Este Reglamento ha sido desarrollado en Navarra mediante el Decreto Foral 13/2006, de 20 de febrero, por el que se regulan los subproductos animales no destinados al consumo humano, y por la Orden Foral 213/2006, de 14 de junio, por la que se regulan las condiciones técnicas en las que debe realizarse la recogida, transporte y destrucción de los cadáveres de los animales de las explotaciones ganaderas. En esta normativa se indica la necesidad de que las empresas encargadas de la retirada de residuos SANDACH deben contar con autorización de la Comunidad Foral. A día de hoy tan solo existe una empresa autorizada en Navarra para la retirada de estos subproductos, por lo que existe un monopolio, que como tal impone precios y servicios a todos los usuarios de este servicio. Por lo que nos han comentado los ganaderos, actualmente están descontentos con cómo se están realizando las retiradas de animales muertos de sus explotaciones, ya que ven cómo se incumple sistemáticamente determinados requisitos sanitarios en las retiradas de los cadáveres, más concretamente la no desinfección de los camiones ni a la entrada ni a la salida de las explotaciones. En consecuencia desde UCAN se proponen estudiar nuevas alternativas, que hoy ya existen, para realizar las retiradas de estos cadáveres de las explotaciones con unas condiciones de bioseguridad óptimas (contenedores de hidrólisis), y evitar también los inconvenientes propios del actual monopolio existente en Navarra.

APORTACIONES ANGED

Se presenta una sintesis de un proyecto para la recogida y gestión integral de residuos madera en los ambitos doméstico, comercial e industrial para que se tenga en cuenta en la elaboración del PIGRN.

Se aporta un documento con aportaciones (texto original en formato msg) y 10 documentos adjuntos al mail.

Se aportan dos documentos con aportaciones:

Se remite documento con aportaciones formuladas desde Ecoembalages España, S.A. al borrador del Plan Integrado de Resiudos de Navarra 2015-2025.

Se adjunta documento con las aportaciones al Plan

Las aportaciones se presentan en el documento adjunto.

Adjuntas .

Las aportaciones van en documento adjunto

Adjuntamos dos documentos con las aportaciones al PIGRN 2025

Alegaciones al PIGRN 2015-2025.

Se aporta documento que se presenta como sugerencia del Consorcio de Residuos de Navarra al Plan Integrado de Residuos de Navarra PIGRN 2015-2025, en el marco del proceso participativo que se está llevando a cabo sobre el borrador generado en el primer semestre de 2016.

Desde el Colegio Oficial de Biólogos queremos contribuir con nuestras sugerencias, incluidas en un documento adjunto, a la elaboración de un Plan de Gestión de Residuos eficiente y consensuado con todos los agentes implicados, que es lo que demanda nuestro maltratado medio ambiente. Valoramos muy positivamente que se dé esta opción de participación a toda la ciudadanía, pues solo así podrá desarrollarse un sentimiento de responsabilidad compartida, indispensable para la consecución de la sostenibilidad.

Comentarios al Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra 2025

Alegaciones de FER al borrador del Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra.

La aportación se compone de varios documentos adjuntos a continuación y es respaldada con firma por 344 ciudadanos. Por capacidad no puede ser publicado en este espacio el documento completo de firmas. Si fuese de interés de algún particular, se puede solicitar al correo electrónico residuos@navarra.es

APORTACIONES DE EKOLOGISTAK MARTXAN AL PROCESO DE DEBATE DEL PIGRN2025 Desde Ekologistak Martxan queremos dar nuestra opinión sobre algunas de las cuestiones que se han venido hablando en las jornadas de debate del nuevo PIGRN 2.015-2.025 para que se sumen al resto de aportaciones realizadas en dichos debates y para que sean colgadas en la web para que puedan ser leídas por el resto de participantes.

Aportación sobre residuos sanitarios

Aportación sobre el estado del suelo cultivable y los residuos en Navarra.

Aportaciones de SUSTRAI ERAKUNTZA al borrador del Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra

Aportaciones sobre lombricultura

Aportación particular al PIGRN

Aportaciones al PIGRN

Aportan dos documentos: -Propuesta inclusión de Párrafo en el PIGRN en lugar de límite de impropios -Reflexiones sobre la recogida y tratamiento de la fracción orgánica

El Ayuntamiento de Pamplona, a través del Área de Ecología Urbana y Movilidad, y en colaboración con el Observatorio de Ecología Urbana de Pamplona, quiere felicitar al Gobierno de Navarra y, en concreto al Departamento de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local, por el enorme esfuerzo realizado en la elaboración del borrador del PIGRN. Creemos que es un documento muy completo y con gran calidad técnica. No obstante, queremos hacer las siguientes consideraciones generales: Ø Creemos que el PIGRN debe velar porque los datos y la información en relación a la producción y gestión de residuos en Navarra sea verídica, esté contrastada y verificada por terceras partes independientes y que esté a disposición de la ciudadanía con carácter general y sistemático. Ø Creemos que se debe dar más importancia a la reutilización de los productos para reducir la cantidad de residuos que se producen, y que el PIGRN en consonancia debe apostar por modelos de gestión que favorecen la reutilización como los sistemas de depósito, devolución y retorno. Ø Creemos que el PIGRN debe apostar por un modelo de gestión con criterios de autosuficiencia, proximidad, corresponsabilidad y gestión pública. Aunque estos principios están recogidos en el borrador del PIGRN, creemos que la propuesta de modelo de gestión no los recoge adecuadamente. Ø Creemos que la forma de gestión de la fracción orgánica de los residuos debe ser el compostaje con carácter general, realizado siempre en plantas pequeñas y cerca del lugar de origen. Ø Creemos que, con carácter general, el PIGRN debe tratar de minimizar el transporte de los residuos, por su elevado coste e impacto ambiental. Ø Creemos que el PIGRN debe optar por la incineración / coincineración / valorización energética solo cuando no exista otra solución técnicamente viable y minimizar al máximo la cantidad de residuos que se eliminen por estas técnicas. Ø Creemos que, con carácter general, el PIGRN debe optar por modelos descentralizados de gestión, con instalaciones de pequeño o medio tamaño repartidos por todo el territorio, en lugar de concentrar toda la gestión en una sola instalación para toda Navarra (excepto para determinados tipos de residuos por la complejidad de su gestión o por la pequeña cantidad en la que se producen). Ø Creemos que el PIGRN debe dar más importancia a la participación ciudadana y a la educación ambiental. Sin la participación de toda la ciudadanía, creemos que es muy difícil conseguir los objetivos planteados. Ø Creemos que el PIGRN tiene en cuenta instalaciones cuya vida útil finaliza antes de 2025 sin abordar qué sucederá cuando finalice su vida útil (vertederos de Góngora, Tudela y Cárcar). Ø Creemos que el PIGRN no reconoce ni aborda suficientemente la labor desarrollada por la Fundación Traperos de Emaús en la Cuenca de Pamplona. Y, por otra parte, queremos aportar las siguientes sugerencias a la hora de elaborar la evaluación ambiental estratégica del PIGRN: Ø Que se evalúe el impacto de un modelo de gestión alternativo de proximidad y con plantas de pequeño tamaño, basado en el fomento de la participación ciudadana, la educación y sensibilización ambiental, la reducción de residuos, la reutilización y el reciclaje, frente a otras formas de gestión. Ø Que se evalúe el impacto ambiental del transporte de residuos y que se tenga en cuenta en el análisis de escenarios alternativos. Ø Que se evalúe comparativamente la biometanización centralizada frente al compostaje de proximidad de los biorresiduos. Ø Que se evalúe el posible impacto positivo de la utilización de los biorresiduos compostados frente a procesos de pérdida de suelos y en relación al cambio climático. Ø Que se evalúe el impacto ambiental del tratamiento mecánico biológico de la fracción resto frente a otras alternativas, como el aumento de la separación en origen o el depósito en vertedero. Les agradecemos de antemano que tenga a bien incorporar estas consideraciones en el proceso de elaboración del PIGRN y de su evaluación ambiental estrategica.

Aportaciones Áridos y Canteras del Ega, S.L. en el Proceso de Participación

Jerarquía de Residuos: Imperativo lega.. Recogida Selectiva de Voluminosos, Textil y RAEE y Preparación para la Reutilización.

Moción sobre gestión de residuos en el municipio de Viana.

Presenta dudas y cuestiones referidas al plan.

Desde la Asociación de Consumidores de Navarra Irache se aporta documento con aportaciones/propuestas al Borrador del Plan Integrado de Gestión de Residuos 2025, y al Documento Inicial Estratégico.

Aportaciones para Economía Circular y Empleo verde y social

Se presentan tres documentos: - Propuesta de colaboración y participación en el estudio ambiental estratégico del PIGRN-25 - Presentación PPT de Propuestas del Banco de Alimentos de Navara - Datos de aprovisionamiento de alimentos excedentes 2015

PROPUESTAS PIGRIN 2025 Seguimiento y control: • Control del flujo de material en plantas de RCDs. Control en las entradas y en las salidas. El material recuperado ha de sacarse o acopiarse en planta, es necesario mayor control para que no se entierre. • Los Ayuntamientos otorgarán el final de obra siempre y cuando el arquitecto que ha realizado el proyecto certifique la correcta gestión de RCDs generados en la obra, tal y como viene reflejado en el proyecto. Seguimiento: • Facilitar y agilizar la documentación asociada a los traslados de residuos. Creación de DCS multiresiduos, o al menos un formato en el que sea posible indicar los diferentes residuos con su número de DCS en el mismo documento físico y así ahorrar papel e impresiones. Esta propuesta es para RP, pero en caso de que los RNP vayan con un documento de acompañamiento, se aplica la misma propuesta. • Eliminar la necesidad de notificar con 10 días de antelación la retirada de residuo peligroso. • Unificación para todos los gestores de la documentación necesaria para gestionar los residuos de talleres de reparación de vehículos. DCS o albaranes pero todos los gestores igual. De la otra manera se crea confusión en los productores y gestores. Sector de la construcción: • Problema con la titularidad de los residuos peligrosos generados puntualmente, sobre todo fibrocemento. Especificar quién asume los residuos generados de manera puntual. Si lo asume la empresa constructora no incluirla como gran productor de residuos. Otra solución es que se faciliten NIMAs de manera automática asociados a la persona física o jurídica promotora de la obra. Actualmente se solicita el NIMA vía mail a los técnicos del servicio de Residuos, lo cual resulta lento. Uso de áridos reciclados en los contratos públicos • Se considera que el PIGRN debe recoger todas las medidas que fomenten el uso del árido reciclado en la contratación pública, siempre y cuando éste sea fabricado a partir de residuos procedentes de la Comunidad Foral de Navarra. Hay que tomar Medidas para estimular el uso del árido reciclado sin crear un efecto llamada de los residuos de demoliciones de otras Comunidades, con la “fracción resto” que acompaña a los mismos, lo que aumentaría considerablemente los residuos a valorizar energéticamente y los destinados a vertedero, y evitar que genere una DEMANDA artificial que no pueda ser cubierta por la OFERTA natural de la CFN, alterando los precios con sobrecostes innecesarios para las obras.

Aporta comentarios sobre los residuos sanitarios y agropecuarios.

Alegaciones de Recylia al Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra 2015-2025

Presentación con las propuestas de Traperos de Emaús al PIGRN

Se presentan varios documentos con aportaciones: 11/04/2016 GTP Aportaciones Greenpeace 1ª deliberativa RINP, RCDs y MNEs-1 17/04/2016 GTP Aportaciones 2ª sesión deliberativa PIGRN 2025 Agropecuarios 09/05/2016 GTP GreenpeaceNavarraGobernanzayLeyForalPIGRN2025 16/05/2016 GTP Aportaciones Greenpeace Navarra al PIGRN 2025

La importancia de la participación en el Plan PIGRN 2025 de los actores sociales más marginales como es el servicio doméstico, el personal de servicios de limpieza, personal de servicio de hostelería, entre otros, es determinante a la hora de lograr los objetivos planteados.

Presentan dos documentos: -Comunicado sobre alternativa a los vertederos de rechazo y las incineradoras de residuos. AEDES. Valorización energética de Residuos de rechazo de RSU, industriales y peligrosos por Plasma Frío. -Visión General del sistema ce25. Sistema de energía limpia y desintoxicación.