Querría saber la razón por la cual se puede ir a TOMAR ALGO EN UN BAR (donde hay AGLOMERACIÓN de personas y por tanto ALTA probabilidad de contagio) y NO A PASEAR por CAMINOS RURALES (por ejemplo), con un familiar de tu casa, con el que ya has tenido suficiente contacto en casa para haberte contagiado, si ese fuera el caso. Las FRANJAS HORARIAS habría que cumplirlas para AMBAS cosas, Y AUN MÁS CON EL "IR DE BARES", donde nos exponemos a una CARGA VIRAL que es MUCHÍSIMO MÁS ALTA que la que podemos encontrarnos durante un PASEO por la ciudad. Por ejemplo en un BAR tenemos MAYOR NÚMERO DE PERSONAS EN UN ESPACIO REDUCIDO + LUGARES PROTEGIDOS DEL VIENTO CON MAMPARAS QUE EVITAN EL SECADO DE LAS GOTÍCULAS SUSPENDIDAS en el aire .

Seguro que ya lo ha comentado mucha gente. Somos tierra de montañeros así lo demuestra los datos de la federación. En esta fase mi propuesta es ir al monte a otro municipio y sin franjas horarias Creo que hay menos riego en el monte que en una terraza donde me puedo juntar con 10 personas. En las terrazas no se están respetando las distancias de 2 metros. También reduciremos las personas paseando por la ciudad así se evitan aglomeraciones. Donde seguro que se puede respetar la distancia social es en el monte. Entiendo que durante el confinamiento no se pudiese ir para evitar desplazamientos, accidentes (y asi no saturar mas hospitales) pero es hora de dejar ir a la gente al monte

DISMINUIR USO METALICO . ACCIONES A TOMAR 1. Obligatoriedad de recibir pago con tarjeta en todos los comercios sin restricciones 2. Eliminar obligatoriedad de los comercios a recibir dinero en METALICO, dar opción al comercio de manera voluntaria a no usar monedas y billetes . 3.Promocionar uso de tarjetas monedero ( tarjetas de recarga ) y subvencionar fomentar su uso a coste cero por parte de entidades bancarias . Conseguimos menor uso de dinero en METALICO como vector de transmisión del virus y más CONTROL DE FRAUDE FISCAL conseguimos mayor recaudación fiscal.

Como persona que le gusta hacer senderos o no me parece muy lógico que se pueda salir a pasear dentro de la localidad y no pueda ir a hacer una ruta de monte que esté fuera de mi localidad , por ejemplo yo soy de Pamplona y puedo moverme en coche por toda comunidad, pero no está permitido que me vaya a subir el monte Beriain porque está fuera de mi localidad. Yo creo que si podríamos salir a hacer senderos o , nos cruzaríamos con menos gente en la ciudad.

Me gustaría que me explicaseis porque una persona que llama a una federación y paga una cuota puede practicar deporte fuera del municipio y los que no pagan esa cuota no... Creo que es la medida más elitista que se ha propuesto en mucho tiempo... Si salir del municipio es peligroso, será peligroso para todos. Igual es que federarte te hace inmune y no nos habíamos enterado... Con esta medida solo ganan las federaciones que se van a hacer de oro... Espero que rectifiquéis y permitáis a todos los deportistas salir del municipio. No tiene ningún sentido. Nos estáis hacinando en las ciudades con el peligro que tiene de contagios, atropellos, accidentes... Si es tan peligroso todos a casa y sino todos fuera... Que no tengan privilegios los que pagan... Ya lo que faltaba pagar por salir al espacio público...

Buenos días, El objeto de este escrito es mostrar mi malestar como ciclista ante las medidas que permiten la movilidad en las franjas horarias establecidas y por todo el límite de la provincia UNICAMENTE a los ciclistas federados. Y me explico; el hecho de estar federado en ciclismo te diferencia del ciclista “no federado” únicamente en dos aspectos, uno es el hecho de poder participar en eventos “federados” como marchas cicloturistas o competiciones, y el otro es el hecho de contar con un seguro médico de accidentes que cubre la práctica del ciclismo. Nada más. Estar federado no te otorga ningún derecho individual a la movilidad sobre los que disfrutan el resto de ciudadanos de este país, o al menos no debería. Somos muchos los ciclistas que no estamos federados pero acudimos a los caminos y montes de la comunidad de forma asidua, con un nivel incluso superior físicamente y técnicamente a muchos ciclistas federados, y que contamos además con SEGUROS MULTIACTIVIDAD que cubren varias disciplinas deportivas con coberturas médicas incluso superiores a las que ofrece la licencia federativa de ciclismo. Un seguro de este tipo tiene mayores coberturas y suele rondar los 25€, cubriendo, como es mi caso, el senderismo, montañismo, bicicleta de montaña, bicicleta de carretera… mientras que una licencia federativa cuesta mas de 100€ y cubre solo una disciplina. Por tanto es lógico que, quien no va a competir, tenga un seguro deportivo pero no tenga porque estar federado. A efectos de la pandemia de COVID-19 y el estado de alarma, un ciclista federado representa exactamente el mismo peligro que uno que no lo está, y a mi juicio toda aquella persona que practique el ciclismo debería poder hacerlo esté federado o no, en las mismas condiciones que un federado y pudiendo moverse sin el límite marcado por el término municipal siempre y cuando se respeten las medidas de distancia social y las franjas horarias establecidas. Si no es así, se menoscaban claramente los derechos de los ciclistas no federados y lo único que se hace es generar negocio para las federaciones deportivas obligando al deportista cuyo objetivo no es otro que la salud a federarse en las correspondientes disciplinas deportivas. Es por ello por lo que solicito se tengan en cuenta este tipo de situaciones y se permita también a los no federados realizar su práctica deportiva con la única limitación territorial de la provincia, siempre y cuando se respeten las normas establecidas. De otra forma se esta provocando un agravio comparativo difícilmente justificable por razones de salud. Sin otro particular. Atentamente. Iker Rozas Osinaga.

Debido a que son puntos concretos donde existe un volumen de gente vulnerable y enferma mi recomendación es que no se reanuden estas prácticas hasta por lo menos septiembre ya que los representantes se dedican a ir de un centro sanitario a otro y el peligro de propagación puede ser letal.

Propongo poder autorizar la actuación de coros al aire libre, en forma semicircular de sus cantantes con dos metros de distancia al menos entre ellos, o la distancia que se nos indique, en una única fila, o en dos filas a dos metros al menos de distancia entre ellas. En cuanto al concierto deberá reunir las obligaciones generales de medidas, distancia y capacidad, establecida para cada fase de desescalada. Muchas gracias Un saludo. José Andrés Palacios

Sería aconsejable fomentar el teletrabajo más allá de lo que dure esta situación extraordinaria.