Participación ciudadana

Primero fue ‘quédate en casa’, después ‘mantén la distancia’, Ahora, eres tú. Colabora y participa. Tu idea puede permitir alcanzar soluciones a los retos que tenemos por delante

Siendo conscientes de las limitaciones que tienen las pruebas PCR con respecto a su evolución en el tiempo, proponemos que de cara al inicio escolar se realicen pruebas PCR al profesorado, con el fin de empezar la actividad de la formas más controlada posible. Esta medida ya está siendo adoptada para la incorporación en empresas etc. y si bien es solo una foto temporal, si da una idea clara del punto de partida.

Entre las medidas que el Gobierno de España está decretando establecer sin diálogo científico ni social alguno, una de las que más rechazo nos causa debido a su arbitrariedad es el porte obligatorio, masivo, indiferenciado y temporalmente ilimitado de la mascarilla, especialmente en lo que respecta a su porte en los espacios públicos no confinados y especialmente en la población sana o que haya sido contagiada y esté naturalmente inmunizada. Además, imponer el porte obligatorio a niños y niñas por encima de los 6 años nos parece absolutamente aberrante y una medida especialmente dañina, por cuanto la letalidad del riesgo a evitar (Covid19) es absolutamente despreciable en menores de 19 años y por cuanto ya ha sido desmentido el bulo oficialmente propagado durante varias semanas sino meses, de que los niños y niñas eran supercontagiadores. Sorprende especialmente que tal medida se nos imponga de manera obligatoria ahora precisamente que el ciclo infectivo del virus ha sido superado a todas luces, y que no se hiciera antes, cuando pudo tener el porte de la mascarilla algún sentido protectivo. En su documento de recomendaciones para el uso de EPIs (equipo de protección especial), la OMS establece que el uso de la mascarilla sólo procede si la persona presenta síntomas respiratorios. Además, la propia OMS ha reconocido en posteriores comunicados que por si sólo, el porte de la mascarilla no garantiza la seguridad frente al contagio, y ello es fácilmente comprobable a partir del número de personal médico contagiado durante esta crisis, en España y en otros países en los que sí que hubo disponibilidad oportuna y suficiente de mascarillas del más alto estándar protectivo. Al mismo tiempo, sabemos que el uso indiscriminado de la mascarilla afecta a la función vital básica que es la respiración y de la que depende el correcto funcionamiento del resto de funciones y sistemas que nos mantienen en vida y con una salud equilibrada. El distrés respiratorio tiene consecuencias inmediatas sobre nuestro sistema neurológico y cognitivo, sobre nuestro sistema circulatorio, metabólico, digestivo, endocrino, inmune... Sabemos que el CO2 es un gas de deshecho producto de la actividad celular y que su inhalación produce ya de entrada un distrés respiratorio y, dependiendo del tiempo y de la exposición al gas, puede producir una hipercapnia, esto es, una elevación anormal en la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la sangre arterial y que puede conducir a la muerte, como bien saben los buceadores. En dosis por debajo de la letalidad, una alta concentración de CO2 en sangre por inhalación reiterada y en dosis anormalmente elevada genera acidosis, que es la alteración del PH sanguíneo, lo que conlleva consecuencias absolutamente devastadoras en el correcto metabolismo celular, que es, junto a la respiración pulmonar, la base fundamental de la salud. A nivel superficial, el porte continuado de la mascarilla provoca una sudoración excesiva, lesiones cutáneas y aparición de hongos bucales y cutáneos, intensificación de las alergias y aparición de nuevas alergias. El porte de la mascarilla deprime automáticamente nuestro sistema inmune al simplemente impedir su normal funcionamiento, esto es, la normal exposición de nuestro organismo a los patógenos de todo tipo que circulan y nos infectan cotidianamente, así como la producción refleja de las defensas naturales que producimos, también contra Covid19 en el caso de las personas perfectamente sanas y/o sin comorbilidades de especial afectación respecto de Covid19. Es decir, en el caso de ese grupo de no-riesgo que es, ni más ni menos, que el 70% de la población. Entendemos que la protección de nuestros mayores y de nuestros enfermos y personas especialmente vulnerables frente a crisis sanitarias y de otro tipo debe ser una lucha prioritaria en este país, y por eso creemos en sistemas de salud vigorosos, suficientemente financiados por recursos públicos garantizados y que no sean objeto de disputa, ni negociación, ni rapiña político-partidista. Pero proteger de manera diferenciada a nuestros colectivos más vulnerables no puede resultar en patologizar y vulnerabilizar al conjunto de la población, tal y como el uso de las mascarillas y otras medidas que se han adoptado y que se piensan adoptar está consiguiendo. Más allá de los impactos perversos fisiológicos del uso indiferenciado e indiscriminado de la mascarilla que se nos pretende imponer, señalamos los impactos de tipo psico-social que provoca su porte. En primer lugar, el efecto de sobre-amplificación política y mediática de la enfermedad Covid19 está provocando una patologización masiva en y de nuestra sociedad que va a tener consecuencias; la mascarilla es el recordatorio inútil, extemporáneo pero permanente de que somos vulnerables y de que podemos contagiarnos y morir, cosa que es posible pero por mil causas distintas antes que Covid19, para la inmensa mayoría de personas En segundo lugar, el porte de un dispositivo que en la práctica dificulta hasta casi anular nuestro habla, es ya el causante directo del debilitamiento del nexo social por obstaculización de nuestra comunicación, de nuestro reconocimiento facial y de nuestros afectos. La sociabilidad es una de las claves en una vida sana y saludable, como cualquier profesional sanitario y como cualquier persona entiende. Por último, el porte indiscriminado y obligatorio de la mascarilla producirá y produce ya un terrible efecto de estigmatización social: en primer lugar porque no todas las personas tienen los recursos para procurarse estos dispositivos; en segundo lugar, porque las personas que objetemos contra el uso obligatorio decretado en defensa de nuestra salud y la de nuestros hijos, seremos señalados socialmente y multados administrativamente, sin haber cometido nosotros ningún delito; al contrario, seremos castigadas y castigados social y administrativamente por salvaguardar nuestra vida, nuestra salud y la de los nuestros, incluidos aquellos que gritan contra nosotros y nos acosan y sancionan por ejercer nuestra responsabilidad consciente. (Iniciativa de recogida de firmas contra el uso obligatorio de mascarillas). https://www.change.org/p/defensor-del-pueblo-contra-la-obligaci%C3%B3n-en-el-uso-de-las-mascarillas?recruiter=32190803&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial&recruited_by_id=178db650-d314-012f-5fda-4040f855b16c&utm_content=fht-22657234-es-es%3Av3

Ante la nueva normalidad que ya queda menos para que se instaure; cabe hablar del ámbito sociosanitario, en concreto de las residencias de la tercera edad: En la antigua normalidad las residencias eran un punto de encuentro de familias y amigos donde pasar generalmente la tarde, sobre todo los días fríos e invernales, en algunos días incluso se utilizaron como ludotecas con la excusa de ver al yay@. Falta sacar la normativa definitiva que regulará la nueva normalidad, tanto familiares como usuarios pueden dar su aportación para ello; pero realmente que lo haga tras reflexionar bien en ello,.realmente a qué acudimos a las residencias a compartir nuestro tiempo con nuestro padre/madre, abuelo/abuela... ? Como nos gustaria qué se protegiera a nuestro familiar querido, en el supuesto de un rebrote del covid-19 u otra pandemia?

Al igual que en campaña electoral se ponen carteles ,pancartas y pósters colgados de farolas vallas etc... Se podían poner ahora con lemas como: Usa mascarilla por ti y por mi Se responsable. Nos jugamos mucho . Cuida a nuestros sanitarios. Cumple las normas . El virus está.

Los clubes de Consumidores de Cannabis en Navarra comparten y se amparan en la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO en sus artículos 3, 4 y 5: Durante el estado de alarma, en el artículo 10. 1 del RD 463/2020 se establecen de una forma genérica las actividades esenciales, y que por tanto, no están suspendidas al público “establecimientos comerciales minoristas de alimentación, bebidas, productos y bienes de primera necesidad, establecimientos farmacéuticos, médicos, ópticas y productos ortopédicos, productos higiénicos, peluquerías, prensa y papelería, combustible para la automoción, estancos, equipos tecnológicos y de telecomunicaciones, alimentos para animales de compañía, comercio por internet, telefónico o correspondencia, tintorerías y lavanderías. Se suspende cualquier otra actividad o establecimiento que a juicio de la autoridad competente pueda suponer un riesgo de contagio”. Las Asociaciones de personas consumidoras de Cannabis no aparecen expresamente reconocidas, por lo que ante el total desamparo por parte del Gobierno, han suspendido su actividad durante el estado de alarma por razones de responsabilidad y sobretodo por la arbitrariedad policial de la que vienen siendo víctimas cuando resulta evidente que prestan un SERVICIO ESENCIAL a la sociedad y que se basa esencialmente en el ejercicio de los derechos fundamentales a la Salud así como el de asociación y reunión, reconocidos en la Constitución Española y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Las medidas decretadas con el estado de alarma a causa de la pandemia del coronavirus han cortado de raíz las vías de acceso legalizadas que existen en España para adquirir cannabis, abocando nuevamente a las personas consumidoras al mercado negro, hecho que incide negativamente en su Salud y que de facto suspende los derechos fundamentales de los asociados mencionados. Las asociaciones y clubes de usuarios han tenido que cerrar como el resto de los establecimientos y servicios no considerados esenciales, cuando en realidad se trata de una actividad esencial, debiendo recordar que el estado de alarma no permite la suspensión de derechos fundamentales. Por todo ello, Solicitamos a la EXCELENTÍSIMA COMISIÓN PARA LA TRANSICIÓN EN NAVARRA, que dicte resolución con CARÁCTER URGENTE en la que reconozca que las Asociaciones Cannábicas de Navarra y el resto de asociaciones cannábicas de España llevan a cabo una actividad que debe ser considerada ESENCIAL, y que reconozca que dichas entidades pueden realizar sus actividades durante la fase 0-1-2-3 del estado de alarma, y si lo considera oportuno o necesario, traslade la presente solicitud a la Consejería de Salud de la Comunidad Navarra con el fin de dictar resolución URGENTE en la que se reconozca que se trata de una actividad esencial amparada en el ejercicio de derechos fundamentales, no suspendidos durante el estado de alarma, y que, por tanto, las asociaciones de consumidores de cannabis pueden y podían permanecer abiertas durante el estado de alarma, sin consumir en el interior del local los productos cannábicos en la fase 0, y tomando las medidas recomendadas en cuanto a distanciamiento social y de higiene, protección y desinfección para reducir el riesgo de contagio al igual que se hace en otras actividades como las de las farmacias o los estancos.

Interesante iniciativa para ayudar en la detección y prevención de esta pandemia. Sería deseable que se aplicase, si no se está haciendo, aquí, en Navarra. He leído en la revista Plaza Nueva este artículo titulado: «La Rioja lanza un sistema pionero para identificar nuevos contagios» https://www.plazanueva.com/articulo/coronavirus/rioja-lanza-sistema-pionero-identificar-nuevos-contagios/20200528173928217540.html

Considero imprescindible que cada persona se plantee una desescalada personal. No es posible pensar que el ministerio, o el gobierno nos dira en todo lo que hay que hacer. Es mucha la gente que se ha quedado temerosa y no se decide a dar pasos hacia delante. Quiere seguridad incluso en cada paso que da en su entorno y eso no es posible obtenerlo de las isntituciones. Ademas las instrucciones y fases estan llenas de pasos adelante y atras, se puede salir, se puede ir a terrazas pero hay que ir con mascarillas que antes no....En medio de todo eso, pueden venir a visitarme pero puedo abrazar a los nietos? Debo mantener distanciamiento social con todas las personas aunque sean de mi entorno proximo? hasta cuando? Ya abren al piscina voy yo ya ??? etc etc.... No es posible esperar respuesta a todo esto. Mi propuesta es que cada persona individualemnte y considerando los consejos que se dan y las leyes si las hay, pero sobretodo considerando sus aficiones, deseos anhelos,,,, e incluso su situación clínica y familiar etc etc se plantee una desescalada por fases, bueno por fechas.... Puede parecer una tonteria pero puede ayudar a todos ponerse fechas. A partir de este dia: salgo a la calle, voy de compras, circulo con mi familia en mi coche,,,,,a partir de tal día voy al monte,a partir de tal dia visito y me dejo visitar por mi familia no convivente y a apartir de tal otro visito y me dejo visitar por mis amigos. A partir de tal dia aparto el distanciamiento con personas familiares no conviventes y por fin les abrazo!. Pongo un dia para ello si, y sabiendo que esten sanos y contando con un sentir reciproco y tambien a partir de tal otro dia lo mismo para amigos y allegados no conviventes.... ya sabemos que para el resto nos espera una larga e indefinida temporada de distanciamiento social y mas aun en lugares públicos pero cuando levantar barreras con los amigos y familiares?. Eso no va a estar en el BOE, pero nosotros nos lo podemos poner y lo podemos hacer saber a los interesados para que preparen su reciprocidad. Considero que nos va a liberar y ayudar a recuperar relaciones y vida social poner fechas:"mira a mi aun me da apuro, pero despues de tal día podemos quedar"....."bueno que sepas que si nos vemos a mi me gustaria ya abrazarte".... Ademas hemos de caminar hacia adelante, es verdad que no queremos rebrotes, pero tambien es cierto que no hemos estado confinados para seguir confinados, lo hemos hecho para vivir, para seguir viviedo y para ello hay que salir, asomarse al mundo, recuperarse y recuperar a los demas, lo contrario sería sobrevivir sin mas

Propuesta de regulación de la prevención sanitaria frente al covid 19 en el ámbito del hogar relativo a la relación laboral del sector de emplead@s de hogar. Existe una regulación estricta en las residencias y sin embargo en el sector laboral de emplead@s de hogar no lo hay. Siendo población muy vulnerable las empleadoras, sería importante una mínima prevención en este ámbito para dar protección tanto a empleadoras como a empleadas de hogar. Propuesta no hago, pues para eso están los que deben estar. Un saludo Javier Robustiano de Pamplona

Propongo test serológicos Elisa para toda la población,que mide IGm que mide si ahora estas infectado e Ig G que se sabe si tienes anticuerpos.Nos daría una imagen mas clara de quien esta infectado y poder aislar a contactos de los que ya tienen anticuerpos . Somos una población Navarra de 600.000 habitantes creo que hay recursos en cuanto a laboratorios ,aunque hay que implantar mas recursos humanos para rastear casos ,venopunciones y en laboratorio. Creo que si se gestiona bien se puede realizar , por centros de primaria como se llama a la prevención del colon por tramos de edad primero , por trabajo sanitario o sociosanitario , es decir de mas riesgo a menos.

Parece ser que la Consejera de Salud olvida los 3.867 casos activos existentes al día de hoy, así como el Indice Acumulado de los últimos 14 días, que es el peor de todas las Comunidades Autónomas después de Castilla y León. Solo estos dos datos justificarían un poco menos de euforia en sus declaraciones y mayores medios en la realización de pruebas PCR. El 21 de abril de 2020, insistía ella misma "En definitiva, el eje fundamental del Departamento de Salud para la detección de los nuevos casos son los PCR" Y tenia razón, ya que ante la falta de tratamiento y sin vacuna, es fundamental para el control de la pandemia, como así lo recomiendan la OMS y la ECDC.La realidad de los datos indica sin embargo, que desde esa fecha, tan solo se ha utilizado un raquítico 16 %, de los recursos disponibles por el servicio navarro integrado de salud, que permite mas de 6.000 test PCR diarios. Mi propuesta es muy clara: Hasta el control de la pandemia, utilícense todos los medios disponibles, que ya es tarde.

Un HISTORIAL CLÍNICO común válido para todo el país nos permitiría: - Mejorar la atención al margen de la ubicación de la persona. - Aplicar análisis de datos agregados para obtener información de posibles tendencias y factores de riesgo (muy útil en situaciones como la actual).

Me resultó curioso como en el primer día en el que la Comunidad Valenciana pasaba a la fase 1, aparecía en TV un grupo de amigas comiendo una paella en una terraza directamente de la paellera sin echarse cada cual a su propio plato. Es una costumbre muy arraigada en todo el estado sacar algo para "picar": patatas bravas, ensaladas...y comer todos de la ensaladera, paellera o fuente. Me parece muy importante que desde Sanidad se debería recordar a los bares y restaurantes que adviertan a sus clientes, ya sea con carteles o de forma verbal, que ésto ya no se puede hacer. Es sentido común que cada cual tiene que comer en su plato para evitar contagios y no echar por tierra este gran esfuerzo que hemos hecho y estamos haciendo entre todas y todos. Gracias

Querría saber la razón por la cual se puede ir a TOMAR ALGO EN UN BAR (donde hay AGLOMERACIÓN de personas y por tanto ALTA probabilidad de contagio) y NO A PASEAR por CAMINOS RURALES (por ejemplo), con un familiar de tu casa, con el que ya has tenido suficiente contacto en casa para haberte contagiado, si ese fuera el caso. Las FRANJAS HORARIAS habría que cumplirlas para AMBAS cosas, Y AUN MÁS CON EL "IR DE BARES", donde nos exponemos a una CARGA VIRAL que es MUCHÍSIMO MÁS ALTA que la que podemos encontrarnos durante un PASEO por la ciudad. Por ejemplo en un BAR tenemos MAYOR NÚMERO DE PERSONAS EN UN ESPACIO REDUCIDO + LUGARES PROTEGIDOS DEL VIENTO CON MAMPARAS QUE EVITAN EL SECADO DE LAS GOTÍCULAS SUSPENDIDAS en el aire .

Debido a que son puntos concretos donde existe un volumen de gente vulnerable y enferma mi recomendación es que no se reanuden estas prácticas hasta por lo menos septiembre ya que los representantes se dedican a ir de un centro sanitario a otro y el peligro de propagación puede ser letal.

Hasta la fecha no hay obligatoriedad de usar mascarillas cuando salimos de paseo o a hacer deporte. Pienso que deberían ser obligatorias las mascarillas al menos las tipo quirúrgicas, es decir las que protegen a otros, ya que los que las usamos estamos protegiendo también a los que no las usan, pero ellos no nos protegen a nosotros.

Buenas tardes, ES posible que necesiten personal para rastrear contactos, en ese caso, me ofrezco como voluntariado. Soy Trabajadora social con 30 años de experiencia en la atención social y emocional a personas que viven con VIH. Tengo 64 años y estoy jubilada, por lo que dispongo de tiempo y experiencia. Muchas gracias y mucha fuerza!

Si en septiembre se reanudaran las clases presenciales, al profesorado y alumnado, sea cual sea el nivel educativo ¿se les va a hacer test?. Entiendo que una vuelta presencial a las aulas desde el punto de vista sanitario deja muchas lagunas en cuanto a nuevos contagios y transmisividad del virus. Volvemos a un espacio confinado donde convendría conocer la seroprevalencia.

Hoy en día y de manera residual en algunos edificios existen las llamadas "viviendas del portero" una figura que ha ido desapareciendo inevitablemente. Retomando la idea en estos tiempos en los que el confinamiento y las características de la pandemia ha obligado a muchas personas enfermas a confinarse en sus casas o alojarse en hoteles debido a la imposibilidad de poder valerse por si mismas, me gustaría proponer la existencia de una vivienda destinada a un médico que ejerciera su función tanto para los vecinos del bloque en el que vive como para un ratio de bloques cercanos a su domicilio. Tenemos el famoso medallón, que no estaría de más universalizar y no sólo destinar a población de edad, la hospitalización domiciliaria con su complejidad (no todos los casos son iguales y en algunos la responsabilidad asumida por la familia es elevada) ¿por qué no dar un paso más y plantear tener un médico en casa? ¿No evitaría colapsos en urgencias o visitas innecesarias en atención primaria? ¿Saldría caro o se podría amortizar en el recibo de los gastos mensuales? Todo es ponerse a pensar. Sólo lanzo la idea.

Con el cierre de colegios por la pandemia ha quedado patente una de las carencias que sufren casi todos los centros educativos: La necesidad de incluir en las plantillas algún sanitario: enfermeras, médicos o ambos. Las comunidades educativas son amplias y en algunos centros se concentran alumnos de entre 0 y 18 años además de adultos que pueden superar los 60 años. Si existe la figura del responsable de mantenimiento ¿por qué no incluir la del sanitario que se haga cargo de aquellos alumnos, profesores y personal que en un lugar adecuado y preparado pueda atender las diferentes patologías que se presenten? No me refiero sólo a poner tiritas sino a tratar situaciones más complejas que se producen en el día a día. A lo largo del curso escolar existen picos y valles en los que alumnos y profesores enferman y a no ser que me equivoque no existe un control cuantitativo de esta situación que podría servir para controlar ciertas enfermedades contagiosas.

-Realizar test serologico(elisa) a los contactos estrechos de los casos confirmados durante el confinamiento. Los que resulten positivos en IgM, confirmar por PCR y los que den positivos en IgG y negativos en IgM rastrear a sus contactos y realizar serología y en los mismos supuestos PCR para ir ampliando las lineas de detección de casos. -Realizar también test serologico a los casos posibles que han contactado con su centro de salud o consejo sanitario y no se les ha realizado PCR Para la realización de estas tareas, si desde atencion promaria o el ISPL no dan a basto, reubicar al personal contratado para la epidemia que no haga falta en estos momentos en lo asistencial

Porque no se realizan test en los centros de trabajo para trabajadores, en colegios y universidades para niños y estudiantes etc... Así sería más fácil localizar el virus y sus portadores. Gracias.

Hay que insistir en el uso de mascarillas, se ha comprobado que su uso reduce el contagio, una mascarilla cuesta 0,60 en el hiper y puede salvar de muchos contagios. Desde que se han tomado las medidas adecuadas con el personal sanitario ya no se contagian enfermeras y médicos. Es imprescindible que la gente guarde el distanciamiento social y que se obligue al uso de mascarillas en lugares cerrados. Por ultimo hacer test por barrios y localizar positivos para cuidarles, curarles y obligarles a hacer cuarentena. Como si de un brote de meningitis se tratara. Debemos pasar de una actitud pasiva, que soporta la pandemia a una actitud activa que toma medias para localizar el virus y aislarlo.